赞赏公民 3.0 (暂定)遐想曲

聊聊创作基金小组第二次会议的内容,以及赞赏公民在未来可能发生的变化。以及一如既往的,这篇文章只是咱归结自己的会议记录产生的想法,并不代表创作基金小组的意见。

不过话说回来呐,其实赞赏公民会变成什么样是 Liker Land 推动的,创作基金小组本身并没有权限直接改变赞赏公民的体系。不过赞赏公民发生变化以后创作基金分配的方式也可能会改变。

不过在这一切付诸实践之前,还是要按照以前的共识调整每月创作基金分配的总量就是了,大概提升到了 20,000 LIKE 左右。

赞赏公民目前的形势?

如果有注意的话会发现咱 Matters 头像旁边的 Civic Liker 的 Badge 消失了,因为咱用来付款的银行卡绝赞没通过 Stripe 的 MasterCard Identity Check…… 这次的会议上也解释了大概是又被骇客攻击了,所以只有再收紧信用卡的检查标准了。(然后咱躺着也中枪了……)

除此以外,立场新闻和众新闻宣布停运也导致了赞赏公民数量的剧变。(有很多赞赏公民是这两家公民媒体的支持者。)所以可以预见的是配对基金会下降。

所以 Liker Land 有计划取消赞赏公民目前最基础的以法币付款的形式了,那么就顺理成章的需要一个新的方案了呗。(咱接下来就暂时把这个方案称作“赞赏公民 3.0”了)

赞赏公民 3.0 可能会是什么样子?

如果没有法币入金的话,那赞赏公民支持创作者的资金来源是什么呢……目前雏形的计划就是,由 Liker Land 在 LikeCoin Chain 上设立一个验证人节点,接受 LikeCoin 持份者的委托(未来也许也会考虑申请社群委托?),拿出这个节点的收益和佣金来支持赞赏公民支持的创作者。

委托 1000 LIKE 以上到这个节点就可以成为赞赏公民,可以通过拍手分配委托收益和创作基金(如果这两个体系在新版还存在的话?),以及随着委托量增加,影响创作基金分配的权重也会增加。

那么要达到和目前差不多的分配量的话,要有多少委托呢,大概需要两千万吧。(以 APR 15% 计算的话。)以及如果创作基金不会因为这个大更新而有大改变的话,应该就是配对这个节点获得的收益和佣金了。

这个变化可以预见的影响嘛,已经想到的会有这些:

  • 赞赏公民不用消耗本金,也能支持自己喜欢的作者。(代价大概就是委托到赞赏公民的验证人节点的那些 LikeCoin 的流动性了吧。)
  • LikeCoin 未来的币价变化也会是赞赏公民潜在的回报?(当然也有可能是损失,对吧?)
  • 因为 LikeCoin 除了是化赞为赏的体现以外,也是 LikeCoin Chain 的通证。于是赞赏公民也因为持有 LikeCoin 而获得了链上的投票权。说不定可以鼓励赞赏公民参与 LikeCoin 的社群治理?
  • 不过呢,赞赏公民当初的宣传就是为读者提供一个跨平台的小额支付方式支持他/她喜欢的创作者们。(https://docs.like.co/v/zh/user-guide/civic-liker)而这个改变毋庸置疑会增加赞赏公民涉及的概念。从填个信用卡信息然后按月扣款到需要想办法买 LikeCoin 委托给 Liker Land ,这中间涉及到的地方和概念就更多了啊……
  • 以及现在支持 LikeCoin 的密码学货币(咱因为自己的某些原因其实不太喜欢“加密货币”或者“数字货币”这种称呼……)交易所数量不够多等等原因也增加了买入 LikeCoin 的门槛。不过现在和密码学货币相关的基础设施比两年前也更完善了不少。以及密码学货币的持币者也许会更有意愿赞助同样愿意接收新兴概念的创作者也说不定?

那么问题来了……

都是在会议上提出来过的问题,也许社群的集体力量能产生更容易接受的回答也说不定?

  • 会议上有讨论过直接把 Community Pool 委托给赞赏公民的节点,然后用 Community Pool 的委托收益作为创作基金的。不过这样就会让这个节点的委托量变得十分大,很有可能成为另一个大中心……
  • 以及就算不那样的话,赞赏公民的验证人节点可以预见的会收到很多委托,会不会形成和其它现存的验证人节点竞争的形势?
  • 还有这个节点接受大量委托所获得的投票权也是个问题,该不该用呢……(虽然现在允许持份者直接投票了,但应该也有很多人想偷懒吧?)用的话就成了一个大中心,不用的话有可能因为基数庞大影响提案的通过率。(提案通过也是有投票量的门槛的嘛)大家都倾向是节点自己不主动投票,而是鼓励委托人自己投票的样子。
  • 一直以来,通过赞赏公民投入的法币从市场买入 LikeCoin 似乎也是支持 LikeCoin 目前价格的一种方式。也有人担心失去了这一个方式的话,可能会影响到 LikeCoin 的市场价格。
  • 以及如果再思考一下的话,就会发现这个雏形的一个问题,它只能在一定范围内实现 Civic Liker Classic 的形式。就是目前还难以实现赞赏公民 2.0 引入的读者的投入直接支持某一位作者这个机制。(有点像回归原点了哈)那么会不会因为创作者感到收入减少而造成创作者流失呢……

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。